飞速星空
资讯首页>> flash软件免费下载
Adobe Flash零日漏洞(CVE-2018-4878)在野攻击完全分析报告
[更新:2018-02-18 13:07:26] [浏览:41次]
背景

2018年1月31日,韩国计算机应急响应小组发布了一则关于Adobe Flash Player的 0day 漏洞警告,并称早在2017年11月中旬,就有黑客利用该漏洞实施有针对性的攻击。

2018年2月1日, Adobe官方发布了Adobe Flash Player系列产品的安全通告(APSA18-01),一个最新的AdobeFlash零日漏洞被发现针对韩国地区的人员发起攻击,该0day漏洞编号为CVE-2018-4878。

2018年2月5日,Adobe官方发布漏洞补丁,修复CVE-2018-4878零日漏洞

在CVE-2018-4878零日漏洞的补丁真空期,360安全卫士无需升级就能完美防御此次漏洞攻击。在此期间,360核心安全高级威胁应对团队迅速反应,率先截获了该漏洞的在野攻击并发布分析预警。在官方发布漏洞补丁,零日漏洞得到妥善解决后,本次我们发布在野攻击的完全分析报告,帮助大家从不同角度推知此次高级威胁攻击的全貌。

漏洞文档攻击流程分析

攻击者对相关人员精心策划了社会工程学攻击,通过即时聊天工具和邮箱向相关人员发送包含漏洞及恶意代码的excel诱饵文档,诱骗受害者打开中招。

诱饵文档内容

诱饵文档中包含了一个ActiveX对象,该对象对应的是一个swf文件。

包含在文档中的ActiveX对象文件

打开文档后ActiveX对象会自动播放flash内容,允许播放后将从云端实施下一步攻击。

诱饵文档中的flash播放后,下一步将请求远程URLwww.dylboiler.co.kr/admincenter/files/boad/4/manager.php

url请求参数包含id(唯一标识符)、fp_vs(flash版本)、os_vs(系统信息)

诱饵文档中的flash将解密远程URL地址返回的加密文件流,动态执行包含cve-2018-4878漏洞的flash内容。

cve-2018-4878漏洞荷载所在网站是一个正规的韩国公司网站,疑似该网站已经被攻击者入侵并完全控制,攻击者可以在网站上添加任意的恶意代码。

CVE-2018-4878零日漏洞分析

我们对cve-2018-4878漏洞文件流进行分析,发现样本通过操作Flash的com.adobe.tvsdk包中的DRMManager对象进行攻击。

该部分漏洞的关键代码存在于method_3方法中,该方法new了一个class_8的对象,并传给drmManager.initialize,然后将var_16置空。

在class_2的构造函数中 LocalConnection().connect会主动调用gc释放没有的引用的内存,而第二次的LocalConnection().connect调用会产生异常,异常处理过程中又会new一个class_8的对象赋值给var_13。

之后创建了一个定时器,定时器处理函数中,判断var_13.a1成员的值是否被修改。

如果发现值被修改了,则调用flash_24/25方法。

在flash_25方法中又会new 一个class_7的 ByteArray对象赋值给var_17。

var_17是个ByteArray对象,通过修改ByteArray对象的Length可以完成任意内存读写,该处的漏洞利用技巧和hacking team的flash exploit技巧类似,相关代码已经开源就不再详述。

进一步我们对该漏洞进行调试分析,将var_13 = newclass_8();代码注释掉将会触发空指针访问崩溃。

回溯发现地址数据来自esi+0c位置

由于这里我们已经把var_13创建代码注释了,说明还有其他对象被错误的释放了,LocalConnection().connect会主动调用gc释放没有的引用的内存,所以这里我们再把这部分注释,并在 6850e1428b4e0c mov ecx,dword ptr [esi+0Ch] 处设置断点,观察被释放的数据内容。

断点命中后,可以发现数据其实是class_8对象的内容,也就是var_16的内存。

最终分析确认cve-2018-4878零日漏洞是drmManager.initialize没有正确的处理所持有的对象导致UAF漏洞。Shellcode攻击流程分析

接下来,漏洞触发执行的shellcode会通过进程名,判断用户是否安装了AhnLab、ViRobot APT Shield和360三款中韩常用的安全软件,以采取不同的方案进行攻击。

l 三款安全软件,任意一款存在的环境

直接调用wininet系列函数下载http://www.1588-2040.co.kr/conf/product_old.jpg所对应的恶意荷载执行。

l 未安装三款安全软件,或可能存在其他未知安全软件的环境

创建cmd进程,针对cmd进程通过远程线程注入代码的方式下载http://www.1588-2040.co.kr/conf/product.jpg所对应的恶意荷载执行。

l 两款韩国安全软件共存的环境

Shellcode将会直接退出,不做任何操作。

Shellcode所下载的恶意荷载地址所在网站,同样是一个正规的韩国公司网站,疑似该网站也已被攻击者入侵并完全控制,用于放置最终的恶意荷载。

恶意荷载分析

最终执行的恶意荷载会分为两个阶段的程序,第一个阶段是Dropper荷载释放程序,第二个阶段是利用网络云盘进行C&C控制的后门程序。荷载释放程序(Dropper)

程序从资源中加载名为JOK的资源,资源的内容为实际执行的Shellcode,程序新启动wscript.exe,通过远程线程的方式将shellcode注入到wscript进程中执行,最终Shellcode会从内存中解密释放PE文件,自行加载节区重定位在内存中执行最终的后门程序。

值得注意的是,此次程序的PDB路径,与2017年11月思科报告的Group 123 组织的ROKRAT木马(http://blog.talosintelligence.com/2018/01/korea-in-crosshairs.html?m=1)存在关联。

同时,程序的执行流程和技术细节也与思科报告中的dropper程序一致,疑似是同一系列的ROKRAT木马程序。

网盘后门程序(Cloud Drive RAT)

该程序使用公共网盘作为C&C服务器,用来存储截屏信息或者进行插件下载;相对于传统的CC服务器,使用公共网盘提高了流量识别的难度,因为网盘类网址均为可信的白域名。

使用的云盘信息如下:程序中出现的URL对应网盘api.box.comBoxcontent.dropboxapi.comDropBoxapi.pcloud.compCloudcloud-api.yandex.netYandex

程序主要流程分析

程序首先生成了一个8字节的随机字符串,用来作为本次通讯的标识,该字符串在随后的上传和CC命令执行都有涉及

随后对操作系统版本和当前执行和环境进行检查

收集计算机、用户名、BIOS信息

尝试加载下列DLL,尝试获取VMwareTools版本号和BIOS版本信息,进而判断是不是处于沙箱环境或者调试中

l 沙箱环境列表Dll**名称**对应沙箱或调试环境SbieDll.dllSandboxiedbghelp.dllMicrosoft debugging toolsapi_log.dllGFI SandBoxdir_watch.dllGFI SandBox

在判断沙箱环境之后,程序开始创建工作线程,执行相应的功能。

该后门程序使用公共云盘进行数据中转,程序中内置了4种云盘,分别是box,dropbox,pcloud, yandex,此次截获的样本使用的为pcloud网盘。

程序通过GDI API来实现截取受害机器屏幕的功能,并将图片保存在temp目录下,命名方式为随机产生的表示序号+当前截图的序号

随后,程序会读取图片数据,并删除temp目录下的图片,将之前收集到的环境信息和图片数据一起上传到云盘中。

l 上传的数据格式偏移地址长度信息08随机生成的标识数据102系统版本信息1264受害机器名7664用户名140256当前进程路径396128BIOS信息5241沙箱环境信息5251判断是否Windows目录可写52640Vmtools版本信息56639主板,BIOS型号6057字符disable11194截屏图片的大小1123不固定图片数据

程序会循环向网盘请求名为 def_ + 随机标示的文件,通过对该文件进行解析,获取云端的C&C指令进行攻击。

l 云控C&C命令列表指令序号功能1从指定的网址中获取数据到内存中,作为Shellcode内存执行2从指定的网址中获取数据到内存中,作为Shellcode内存执行3获取新的网盘Token,下载文件ADI.bin,作为Shellcode内存执行4获取新的网盘Token,下载文件DDI.bin,作为Shellcode内存执行5从指定的网址中获取数据到内存中,保存文件%temp%/setup.exe执行6从指定的网址中获取数据到内存中,保存文件%temp%/setup.exe执行7获取新的网盘Token,下载文件ADX.enc,保存文件%temp%/setup.exe执行8获取新的网盘Token,下载文件DDX.enc,保存文件%temp%/setup.exe执行9获取新的网盘Token,下载文件ERSP.enc,保存文件%temp%/setup.exe执行

在完成命令解析后,程序还会调用网盘的删除API将对应的指令文件删除

我们推测在实际的攻击过程中,攻击者会收集截图等信息后,选取其中有价值的目标,再上传定制的指令文件到网盘中进行攻击。攻击信息溯源

通过对程序的逆向分析,我们发现了网盘的Token权限并没有被严格限制,通过该Token可以获得网盘的注册信息和保存在网盘中的内容,从中我们定位到了攻击者的网盘注册邮箱为cheseolum@naver.com,注册时间为2017年12月11日,与韩国响应中心公告的11月开始攻击的时间相近。

在1月31日攻击正式对外曝光后,仍然有大量新的中招者向该云盘上传信息,在获取到的截屏信息中,我们发现了大量的病毒检测沙箱和样本分析人员。从截屏信息中判断,大部分分析人员在根据https://github.com/brianwrf/CVE-2017-4878-Samples中的样本在进行病毒分析。

在截图排查中,我们还意外发现了疑似国内安全从业者的电脑桌面截屏,可能是其在下载分析样本时不慎中招。

总结

通过分析我们可以发现此次攻击是通过精心策划的,攻击周期长达三个月以上,攻击者通过入侵两个正规公司网站放置恶意荷载,使用正常的云盘服务作为C&C基础设施,不计成本利用零日漏洞,开发精巧的攻击方案。在攻击过程中所使用的大量资源,都表明这不是个人和一般团队能够实施的,这是一起典型的APT攻击。随着漏洞信息逐渐公开,相关单位和普通用户都需提高安全防范意识,及时更新Flash版本,并开启安全软件防御可能出现的漏洞威胁。

*本文作者:360安全卫士,转载请注明来自FreeBuf.COM

推荐内容: